① 1,325쪽 ‘정영학 녹취록’ 공개...업자들의 은밀한 대화 속에 담긴 특혜 의혹의 실체     

② 검찰이 채택한 대장동 수사의 핵심 증거자료...2021년 9~10월, 정영학이 스스로 검찰에 제출

③ 정치인과 공무원, 판·검사에서 기자까지 전방위 ‘거미줄 로비’ 뒤에 숨겨진 이야기

‘정영학 녹취록’은 대장동 특혜 개발 의혹 수사에서 가장 중요한 증거로 꼽힌다. 지난해 대장동 사건 재판에선 이 녹취록의 음성파일 일부가 재생되기도 했다. 뉴스타파 데이터 포털에 접속하면 ‘정영학 녹취록’을 PDF 파일로 내려받을 수 있다.

뉴스타파는 입수한 녹취록을 독점한 채 단편적인 기사를 이어가기보다는, 복마전 같은 대장동 사건의 진실에 한 발 더 다가갈 수 있는 ‘공적 기록물’이라고 판단해 언론과 시민에게 공개하기로 했다.

대장동 특혜 개발 의혹 검찰 수사가 시작된 직후인 2021년 9월 26일과 10월 1일, 대장동 업자인 정영학 회계사는 스프링 노트로 제본한 녹취록 8권, 녹음기, 녹음파일이 담긴 USB 등을 검찰에 제출했다. 김만배, 유동규, 남욱 등과 나눈 대화와 통화가 녹음된 자료였다. 

검찰이 작성한 수사보고서를 보면, ‘정영학 녹취록’은 두 종류다. 우선 정영학이 민간 업체의 속기사를 통해 녹음파일을 글로 푼 ‘정영학 제출 버전’, 그리고 정영학이 제출한 녹음파일을 검찰청 소속의 속기사가 다시 듣고 풀어낸 ‘검찰 검증 버전’이다.

이런 과정을 거쳐 검찰은 정영학 제출 버전의 녹취록에 위·변조가 없음을 확인했다. 이후 검찰은 정영학이 2021년 9월에 제출한 6권의 녹취록은 증거기록 41~42권, 10월에 추가 제출한 2권의 녹취록은 증거기록 43권으로 채택해 총 3권(41~43권)의 별책 형태로 수사 기록에 첨부했다.

대장동 업자들이 개발 사업자로 선정된 건 2015년 3월이다. 녹취록은 녹음 시기에 따라, 전반부와 후반부로 나뉜다.

전반부(43권)는 2년 4개월(2012.8.18.~2014.12.1.) 동안 업자들이 위례 및 대장동 사업자로 선정되는 과정이 담겼다. 후반부는 1년 4개월(2019.12.23.~2021.4.27.) 동안 업자들이 개발 이익을 나누면서 벌이는 암투가 주된 내용이다. 

전반부에는 대장동 업자들이 검찰 수사를 무마하기 위해 고위 법조인들에게 청탁하고, 사업을 따내기 위해 유동규나 성남시의회 의원들에게 접근해 수억대 뇌물을 전달하는 과정이 드라마같이 펼쳐진다. 후반부에는 대장동 사건의 최대 쟁점인 천화동인 1호의 차명 지분 소유자와 6명의 실명이 나오는 ‘50억 클럽’, 이들에게 수백억 원에 이르는 돈을 어떻게 줄지 모의하는 과정이 자세히 담겼다.   

대표적인 게 2021년 10월 9일 자, <김만배 “천화동인 1호 배당금 절반은 그분 것”>이란 제목의 동아일보 단독 보도다. 김만배가 2019~2020년 '천화동인 1호가 내 것이 아닌 것을 잘 알지 않느냐'란 취지로 말한 사실이 정영학 녹취록에 담겨 있다고 썼다. 당시 거의 모든 언론이 김만배의 이 발언에 대한 검증 없이 ‘그분’을 추적했다. 하지만 이번에 뉴스타파가 공개하는 1,325쪽 정영학 녹취록에는 이 같은 김만배의 발언은 없다.

또한 최근 상당수 언론은 ‘김만배가 2025년에 유동규네(이재명 측에) 지분을 넘기겠다’고 말한 것을 들었다는 남욱의 진술을 검찰이 확보했다고 보도했다. 일부 매체는 이런 김만배의 발언이 정영학 녹취록에 있다고 덧붙였다. 하지만 뉴스타파가 녹취록을 분석한 결과, 이 또한 사실이 아니었다. 

‘2025년에 지분을 넘기겠다’는 취지의 김만배 발언이 있긴 하다. 2020년 11월 6일 자 녹취록이다. 경기도 용인의 한 골프장에서 김만배가 정영학에게 이렇게 얘기한다. 

한국일보가 지난해 2월 19일에 단독 보도한 <대장동 ‘그분’은 현직 대법관이었다>도 마찬가지다. 당시 한국일보는 2021년 2월 4일 자 녹취록을 근거로 ‘그분’이 현직 대법관이라고 폭로했다. 하지만 녹취록에 앞뒤 문장을 보면 여기서 ‘그분’은 특정한 개인이 아닌 단순히 사람을 지칭하는 인칭 대명사다. 또 녹취록 전체를 살펴봐도, 현직 대법관이 천화동인 1호의 숨겨진 주인이란 근거는 보이지 않는다.

물론 녹취록과 별개로 언론사가 독자적인 취재를 통해 기사를 뒷받침하는 물증을 찾았다면 문제가 되지 않는다. 하지만 그런 물증은 기사에 제시되지 않았다.      

녹취록 속 업자들의 대화는 시기 별로 변화하고 특히 업자들의 입지와 상황에 따라 변주된다.

2012~2013년에는 주로 수사를 피하려고 법조인들에게 청탁하고, 사업을 따내기 위해 로비를 모의하는 장면이 여럿 나온다. 반면 수익이 나오기 시작한 2019년 이후에는 이권을 얻는 데 들어간 로비 비용을 어떻게 나눠 부담할지를 두고 다툼이 일어난다.

<대장동 키맨 김만배 "기자들에게 현금 2억씩, 아파트 분양권도 줬다"> 에서 김만배가 언론사 기자들에게 금품이나 분양권을 주면서 관련 기사를 막아 온 정황을 처음 폭로했다. 이어 김만배가 ‘50억 클럽’ 머니투데이 홍선근 회장이 두 아들 계좌로 49억 원을 받았다가 돌려주고, 판·검사들에게 골프를 접대하고 100만 원씩 용돈을 준 의혹을 보도했다. 보도의 근거는 상당 부분 ‘정영학 녹취록’이었다. 

또한 ‘정영학 녹취록’에 등장하는 고위 법조인 로비 의혹도 추적했다. 2012~2013년 당시 김수남 전 검찰총장, 윤갑근 전 대전고검장 등이 성남을 관할하는 검찰청의 장으로 재직할 때, 대장동 업자들로부터 모종의 청탁을 받은 단서를 ‘정영학 녹취록’에서 찾아냈다. 

‘정영학 녹취록’은 검증 없는 대장동 보도를 바로잡는 ‘팩트체커’이며, 대장동 사건의 본질을 꿰뚫는 ‘공적 기록물’이다. 뉴스타파가 1,325쪽 ‘정영학 녹취록’을 공개하는 이유다.  

▶ 대장동 사건 검찰 증거자료. 1,325쪽 ‘정영학 녹취록’ 보기 

▶ 대장동 사건 검찰 수사 검증보도 보기